肠胃很好emo了？老祖宗出手不用愁！针灸能有效缓解功能性胃肠道疾病患者情绪症状！

功能性肾道病因（FGIDs）被定义为肾脑耦合障碍，是最常见的肾道病因特性。在一项大型跨国科学研究中都，科学研究人员挖掘出全球大约40%的人患有FGIDs。FGID的特征在于形态学和生理异常，包含运动障碍，内脏超敏反理应，粘膜和免疫功能发生变化，肾道微生物群发生变化以及中都枢神经管理系统研磨相关发生变化。肾易激病症（IBS）、功能性消化经常性（FD）、功能性便秘（FC）和功能性腹泻（FDr）是最常见的FGIDs，可能会影响生活运动速度和卫生保健能源的为了让。FGID病症也往往有冲动副作用，如病态和焦虑。这些副作用往往或多或少，致使病因复发或加重。因此，关注FGIDs病症的冲动副作用是十分不可忽视的。用于病患FGIDs的主要制剂物是力学制剂、质子泵抑制剂、抗胆碱能制剂和止泻制剂。然而，这些制剂物主要针对单一肾道副作用，对冲动副作用的抑制效果不佳。一些科学研究暗示，抗焦虑制剂可以用于FGID病症，但由于其经常性反理应，其使用受到限制。

补充和替代医学（CAM）是一第三组契合的医疗实践和产品，大量患有FGIDs的病症转向得悉CAM来操纵他们的副作用;这些病症中都有许多对病患结果感到满意。中都医学是CAM的不可忽视第三组成部分，在中都国已有数千年历史记录。有确凿证据暗示，中都医学可以不够为不堪重负FGIDs的肾道副作用和焦虑、病态等冲动副作用。然而，大多数统计分析中都医学病患FGIDs的科学研究都集中都在肾道副作用而不是心理副作用上。一些科学研究暗示，中都医学可能会比对照第三组不够好地不够为不堪重负肾道和心理副作用，但其他科学研究辨识结果不一致。因此，本科学研究说明了了结果辨识试验性（RCT）的确凿证据，并评估了中都医学不够为不堪重负FGID病症冲动副作用的有效性。

通过数据库链接，共链接到954份调查结果;最终符合设为国际标准的24项科学研究的25份调查结果被设为管理系统研究成果或定性统计分析(绘出1)。

我们统计分析了24项结果辨识试验性中都的2151可有病症。设为的结果辨识试验性中都有两等于多中都心科学研究，22等于单中都心科学研究。科学研究的样本量从34到348不等，病患时间持续2 ~ 10周。关于病患第三组，17项科学研究采行电针，7项科学研究采行手工中都医学。关于对照第三组，20项科学研究采行制剂物病患，4项科学研究采行假中都医学。共进行了2项四臂试验性和2项三臂试验性。17项科学研究华盛顿邮报了SAS打分，17项科学研究华盛顿邮报了SDS打分，4项科学研究提到了HAM-A打分，5项科学研究华盛顿邮报了HAM-D打分，1项科学研究华盛顿邮报了PHQ-9和GAD-7打分。本科学研究的详细特点见表格1。

1、中都医学与假中都医学

4项结果辨识试验性相对了中都医学与假中都医学，所有假中都医学第三组在非穴位接受最小中都医学（烧灼皮肤2-3毫米）。

摘要结果暗示，中都医学在不够为不堪重负病态副作用之外并不微小远胜假中都医学(SMD -0.35, 95% CI−1.05至0.33,I2 = 85%，绘出2A)。确凿证据的GRADE运动速度较少(表格2)。此外，基于病因的亚第三组统计分析暗示，中都医学在不够为不堪重负IBS病症的病态副作用之外可能会远胜假中都医学（SMD -0.5，95%CI -0.95至-0.06），而FD、FC、FDr病症的病态副作用不会微小不够为不堪重负(绘出2A)。基于穴位和指甲特性的亚第三组统计分析暗示，设为用于镇静的穴位或指甲特性并必须解释异质性。科学研究还暗示，中都医学在加重病态副作用之外都比假中都医学不够有效(S1元数据中都的S5和S6绘出)。

1.2焦虑

摘要数据辨识，中都医学在不够为不堪重负焦虑副作用之外并不会微小远胜假中都医学(SMD -0.32, 95% CI−0.71至0.07,I2 = 54%，绘出2B)。确凿证据的GRADE运动速度为中都等(表格2)。敏感性统计分析辨识，在省略Da2014科学研究时，中都医学比对照第三组不够能加重焦虑副作用(SMD -0.44, 95% CI -0.84 to -0.03, S1元数据中都的S8绘出），但效果十分小。此外，基于病因的亚第三组统计分析辨识，中都医学在不够为不堪重负IBS、FD、FC和FDr病症焦虑副作用之外可能会并不远胜假中都医学(绘出2B)。基于穴位的亚第三组统计分析辨识，中都医学制剂中都包含镇静穴位，可能会比假中都医学不够有助于不够为不堪重负FGIDs病症的焦虑副作用(S1元数据S9绘出)。基于中都医学特性的亚第三组统计分析辨识，无论电针还是手动中都医学，仅有能比对照第三组不够大相对不够为不堪重负FGIDs病症的焦虑副作用（S1元数据中都的S8绘出）。

摘要结果暗示，中都医学在不够为不堪重负病态副作用之外微小远胜制剂物病患（SMD -0.64，95% CI -0.93至-0.35，I2 = 86%，绘出3)。确凿证据的GRADE运动速度较少(表格2)。灵敏度统计分析得出结论了结果的稳健性（S1元数据中都S12绘出）。此外，亚第三组统计分析(绘出3)辨识,中都医学在不够为不堪重负FD（SMD -1.47，95%CI -2.46至-0.48），IBS（SMD -0.64，95%CI -1.17至-0.11），FC（SMD -0.22，95%CI -0.43至-0.01）和FDr（SMD -0.53，95%CI -0.78至-0.29）病症的病态副作用之外远胜制剂物病患。其他亚第三组统计分析的结果暗示，这种效理应与是否包含镇静穴位（S1元数据中都S13绘出）和中都医学特性（S1元数据中都S14绘出）相关联。

2.2焦虑

对摘要数据的统计分析暗示，中都医学病患在有所改善焦虑副作用之外微小远胜制剂物病患(SMD -0.46, 95% CI -0.69 ~ -0.22, I2 = 79%，绘出4)。确凿证据的适度运动速度较少(表格2)。敏感性统计分析得出结论了结果的稳健性（S1元数据S16绘出）。此外,亚第三组统计分析(绘出3)辨识, 中都医学在不够为不堪重负FD（SMD -1.13，95% CI -1.82至-0.44），IBS（SMD -0.33，95%CI -0.64至-0.02）和FDr（SMD -0.39，95%CI -0.67至-0.11）和FDr（SMD -0.39，95%CI -0.32至0.10）病症病态副作用之外远胜制剂物病患。其他亚第三组统计分析暗示，这种效果与设为镇静穴位(S1元数据中都S17绘出)或指甲特性(S1元数据中都S18绘出)相关联。

9项科学研究调查结果了经常性意外事件，其中都4项科学研究在所有第三组中都仅有调查结果了0可有经常性意外事件。9项科学研究仅有从未发生不堪重负经常性意外事件。5项科学研究相对了中都医学和制剂物病患，并调查结果了经常性意外事件的数量。合并结果辨识，两第三组间差异无统计学意义(RR 0.56, 95%CI 0.26 ~ 1.19，绘出5)。

该荟萃统计分析包含来自24项RCT的2151名病症，相对了中都医学与假中都医学和制剂物病患。摘要结果辨识，中都医学比制剂物病患不够能不够为不堪重负FGID病症的冲动副作用。然而，目前尚不清楚这种效果是基于中都医学的安慰剂效理应，免疫效理应还是非免疫效理应。确凿证据理应在从未来通过严谨设计的结果辨识试验性来证明。

原文来源：

Ling Wang,et al. Acupuncture for emotional symptoms in patients with functional gastrointestinal disorders: A systematic review and metaysi. PLOS ONE | January 27, 2022